第53章 他们逼我的（1/2）

博文发出不到一小时，国内崇洋媚外乐评人集体转发。

林川首当其冲并留言：

汤姆森教授的点评一针见血。

国内乐坛最大的问题就是自嗨。

稍微有点成绩就吹成‘神’‘王’‘天花板’，结果拿出去国际一比较，差距立现。

王俊海紧随其后：

我早就说过，陈凡的歌只能在国内听听。

不是他不好，是我们的‘好’，在国际上根本吃不开，顶多自嗨。

徐曼也转发了，措辞更加“理性”：

希望大家冷静看待汤姆森教授的评价。

这不是对陈凡个人的否定，而是对华语乐坛整体水平的一个提醒。

我们确实还有很长的路要走。

三人之后，更多人冲出来转发。

评论区更像是黑子们的聚集地：

“哈哈哈哈，国内吹成神，国外根本不认可！”

“陈凡只配在国内自嗨！”

“格莱美评委说缺乏灵魂，那些吹他唱功的人呢？出来走两步？”

“早就说了，我们的标准和国际标准不一样。”

“陈凡的粉丝别吹了，丢人。”

#陈凡缺乏灵魂#迅速冲上热搜。

在一片唱衰声中，几位老先生不约而同站出来力挺陈凡。

其中黄振勇黄老，国家级歌唱家，七十八岁，华语乐坛的活化石。

他的代表作《黄河颂》传唱了几代人，虽然现在的年轻人很少听，但在音乐圈，他的名字就是“德高望重”的代名词。

他的微博账号常年不发内容，却仍有五百多万活跃粉丝，仅这一点就能看出其影响力。

他老人家参与这个话题本身就代表一种态度，我们不认可所谓‘格莱美’那位评委的评价。

你了解过我们的文化吗？

还是了解过我们的唱法？

就算两者都了解过，仅凭一首歌对一个年轻人做出这种评价，也是不对的。

@黄振勇V：

那个外国人说小陈的音乐‘缺乏灵魂’？

我是不懂这些魂不魂的。

我想问他真听懂了吗？

灵魂不是‘国际化’就能定义的，我们有自己的审美体系，有自己的情感表达方式，任何乐评人如果不能接受我们的不同，从出发点上他就不配评论我们的音乐。

因为他不够客观。

小陈的歌里唱出了我们国人最质朴的情感，一首歌有没有灵魂的标准什么时候成了‘国际化’？

这博文一出，转发量瞬间飙出去一百万。

但评论区的画风却让人心寒：

“老爷子，您跟不上时代了。”

“您那代人懂什么国际化？”

“《黄河颂》是经典，但现在的年轻人不听了。陈凡也是一样的命运，只能红一时。”

“过气老艺术家都来蹭热度。”

七十八岁的老人，在手机屏幕前沉默了。

他不在乎别人骂他“过气”，他在乎的是，这个时代的年轻人，已经不再相信“自己”的判断了。

他们说“国际化”才是标准，说“外国评委”才是权威，说“格莱美”才是最高殿堂。

他放下手机，长叹一声。

“这还是华语乐坛吗？还是华人的乐坛吗？”

女高音歌唱家王秀芬、作曲家赵季平的弟子、前央台音乐频道总监……都陆续发文力挺陈凡。

他们的措辞理性、温和，摆事实讲道理：“灵魂”是主观感受，“国际化”不是唯一标准，“文化自信”不能只停留在口号上。

但他们有一个共同的“短板”：影响力不够。

他们的微博粉丝加起来，还不如一个二线流量明星。

他们的发声被淹没在了海量的黑评和水军里，像石子投进大海，只泛起一圈涟漪就消失了。

这不是他们的错，是这个时代的悲哀。

这一幕，恰好是当前华语乐坛的一个缩影。

老一辈艺术家的标准，年轻人不认。

本章未完，点击下一页继续阅读。